Évaluation indépendante de la pertinence et de l'efficacité des investissements du Fonds vert pour le climat (GCF) dans les pays africains

Le GCF identifie les pays les moins avancés (PMA), les petits États insulaires en développement (PEID) et les États africains comme particulièrement vulnérables aux impacts du changement climatique. L'évaluation indépendante de la pertinence et de l'efficacité des investissements du Fonds vert pour le climat dans les États africains fait partie d'un effort plus large de l'unité d'évaluation indépendante (UEI) du GCF pour évaluer la pertinence et l'efficacité des interventions dans ces États vulnérables. L'évaluation s'appuie sur les évaluations précédentes de l'UEI, notamment l'évaluation indépendante de la pertinence et de l'efficacité des investissements du GCF dans les PEID (2020) et l'évaluation indépendante de la pertinence et de l'efficacité des investissements du GCF dans les PMA (2022). Cette évaluation a permis de déterminer si et dans quelle mesure les approches et les investissements du GCF sont efficaces pour contribuer aux objectifs de la CCNUCC et promouvoir un changement de paradigme vers des voies de développement à faibles émissions et résilientes au climat. Elle examine également l'efficacité et l'efficience dans la réduction de la vulnérabilité des communautés locales et des moyens de subsistance aux effets du changement climatique, et si les impacts positifs sont susceptibles d'être durables. L'équipe d'évaluation a adopté une approche mixte pour ce mandat, qui comprenait une revue de la documentation (y compris les documents pertinents du GCF, une synthèse des résultats des évaluations précédentes, et une revue de la littérature sur le financement climatique en Afrique), une analyse du portefeuille des interventions du GCF en Afrique ainsi que celles d'autres fonds (y compris le FEM, le Fonds d'investissement climatique [FIC] et le FA) ; une analyse 3CO - Complémentarité, Cohérence et Coopération ; une enquête pour les organisations de la société civile (OSC) ; et des entretiens avec les parties prenantes internes et externes. L'équipe d'évaluation a également entrepris cinq études de cas, dont trois études de cas thématiques sur les pays de la grande muraille verte, sur les VCF en Afrique et sur les pays sans projet financé par un seul pays, ainsi que deux études de cas nationales au Kenya et en Afrique du Sud.